给王小丫写情诗就是“性骚扰”？

此篇网评已推荐至CCTV.com零首页“网评天下”板块，感谢作者对论坛的贡献与支持！　　近日，诗人周瑟瑟在博客中转载了诗人伊湖水写给央视著名主持人王小丫的两首情诗，短短一天时间，文章点击量就超过12万，评论过千。九成网友都对这两首诗歌进行了批判，甚至有网友指出，根据上海刚刚对相关法律作出的修改，诗歌已经涉嫌对王小丫实施了语言“性骚扰”。8日，诗歌作者伊湖水在接受新民网连线时，直斥网友“不懂欣赏，素质太差”。（5月8日新民晚报） 拜读这两首情诗后，顿觉得好笑。一是伊湖水很逗。竞能想出用情诗这种既古老又现代的方式来向小丫示爱（不是求爱），由此我联想到今年两会期间，小丫特别开了一个“写家书”的栏目，诗人伊湖水是不是由此产生灵感，挥笔抒情的？二是伊湖水很有心劲。看了王小丫主持的节目，发现她“十分动人”，并捕捉到了小丫不仅“气质好，有内涵”，而且十分“机智、聪明”的特质，可见真的上心琢磨了。三是伊湖水很朴实。虽然大白话有点土气，不大像诗，但毕竟是分行排列，而且自称与陶渊明的《桃花源记》有异曲同工之处，透露出他朴实的性格，不能不叫人觉得好笑。 在《我爱上了王小丫》中，伊湖水写道：“小丫是个可爱的女孩子/要是不去主持电视节目多好/最好和我一起在山坡上放牛/我放牛的时候，她打猪草/没人的时候就亲一亲/当然不用避开牛”。对“没人的时候就亲一亲”这一句，有网友认为涉嫌“语言性骚扰”。理由是，4月26日，上海市人大常委会修改的《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》中，对构成性骚扰的5种具体形式作出了界定，其中就包括语言行为。对于这种说法，伊湖水认为网友根本“不懂欣赏，素质太差”。称诗歌中的“亲一亲”等字眼，是文学创作的需要，像陶渊明的《桃花源记》一样，表达了压力愈大的城市人对田园生活的向往。 虽然伊湖水的辩解有些过于自信，甚至“与陶渊明的《桃花源记》有异曲同工之处”自夸之说，有些牵强，让人觉得好笑，但我仍然认为，这算作情诗，以情诗抒发情感，赞颂王小丫，不为过，属于正常现象，毕竟王小丫是公众人物，且有些姿色让一些男人心动，因而，这不是什么语言“性骚扰”，而是作者对王小丫一种发自内心的读白，字里行间渗透着对王小丫的敬仰、喜爱、赞颂。只不过这情诗写得过于直白，但只能说明诗人伊湖水的水平问题，对他的情诗从文学角度怎么评说也不为过，而搬出《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》，认为诗中“亲一亲”，涉嫌“语言性骚扰”，同样有点牵强，甚至是上纲上线，乱扣大帽子。在某种程度上，伊湖水就是小丫的一个粉丝而已。 退一步说，即使是语言“性骚扰”，也应该出自王小丫本人之口，因为骚不骚扰只有她自己知道，而且这纯属私权，可诉可不诉，局外人跟着操心，似乎没啥大用。笔者反对性骚扰，更不赞成乱扣帽子的行为。我非常赞同姜林律师的观点：“如果这也构成了性骚扰，那就扼杀了文学。” 如果说写情诗也叫性骚扰，那我只好说，这种说法是语言暴力。 　　附：伊湖水写给王小丫的情诗 　　《我爱上了王小丫》 　　小丫是个可爱的女孩子/　要是不去主持电视节目多好/　最好和我一起在山坡上放牛 　　我放牛的时候，她打猪草/　没人的时候就亲一亲/　当然不用避开牛 　　有一次在山涧边放牛/我边想着小丫边朝前走/忘记了前面有山涧 　　被牛咬住我的衣襟不放/ 我回头训斥牛说/　快走开/　你这笨牛 　　这辈子是不会懂人的事了！ 　　我想我没有说错/　不想我的牛却说话了 　　它瓮声地回答我：/　这就像你这辈子也/不会得到小丫一样！ 　　——嗨！ 　　它也没说错！　　《给王小丫的情诗：一起燃烧》 　　小丫，你知道吗/　今天有一位法师/　他说要来度湖水/　要湖水和他一起去 　　恒河沙里的世界/　他说湖水是有缘人/　湖水的心真颤栗了 　　那一瞬间/ 有五千万尊恒河沙/　在湖水面前放出光芒/　奏出神圣的音乐 　　湖水的身体摇晃了几晃才稳住/　就要抓起背包——不/　连背包也不要/　就跟他走了 　　那是湖水心底/　最高的和终极的呼唤了/　也是湖水之心/　挣不脱的铁锁链 　　…… 　　小丫，你知道吗？/　湖水要看到他红色的小丫 　　丫头的头上出现/　第一缕白羽毛 　　湖水要看到他红色的小丫 　　满头飞雪/　洗尽铅华 　　到那个时候，湖水将默默地/　向他的小丫说声珍重/　然后拧熄电视机屏幕 　　背上他的背包——不/　连背包都不背/　去找那位要度他的法师 　　湖水知道他说过/　湖水是有缘人 　　恒河沙世界的胸怀/　应该是可以容纳一个 　　没有背包的/　流浪诗人